Hvis du vil lese denne i to deler: Andre delen finner du her:
- Hva gjør vi så med woke?
Woke eller ikke woke - hva er den egentlige forskjellen - her følger en avsløring
Det snakkes en del om kulturkrig, også i norsk presse, og da peker de som regel på at det som skjer i USA, nå også skjer her. Verden er i en utvikling hvor ting går veldig i hver sin retning. I seg sjøl er det et endetidstegn. Det som er mørkt, blir mørkere, og det som er lyst, blir lysere. Men jeg må innrømme at det er noe av dette fokuset på “woke” blant kristne søsken som uroer meg. Det virker å ta opp veldig mye av deres oppmerksom. Det er en fare for at vi vår desillusjon over håp om vekkelse som ikke har blitt noe av - fokuserer på det vi egentlig ikke kan gjøre noe med - en verden som raver rundt i mørket - med mindre det finnes en by på et fjell som ikke kan skjules - et lys som faktisk skinner i mørket.
Det som virkelig gjør Guds hjerte sorg er ikke så mye woke - en forvirring og krig mellom som rase, kjønn - men det faktum at de som sier de vet så mye bedre, er så dårlige representater for det gudommelige alternativet. Jeg er mer opprørt over at karismatiske kristne har en skillsmisserate på nivå med verden, enn homofili og lesbiskhet. Den ene parten vet bedre; den andre raver rundt i et mørke av forvirring, misbruk, sår og mentale utfordringer. Jeg lurer til tider på om vi egentlig leser den samme boken. Jeg leser boka, og jeg må innrømme at det den sier får meg rett på kne og jeg roper til Gud om nåde for mitt eget liv.
❝En tjener som kjenner sin herres vilje og likevel ikke steller i stand eller gjør det herren vil, han skal få mange slag.48 Men en som ikke kjenner den og gjør det som fortjener slag, skal slippe med færre. Av den som har fått mye, skal det ventes mye, og av den som mye er betrodd, skal det kreves desto mer.” (Luk 12:47-48)
Jeg erkjenner at jeg ikke er stort populær mellom mine troende søsken; til tider provoserer jeg tydeligvis. Men jeg kjenner meg altså ikke igjen i det bildet som tegnes av å være en god og overgitt kristen: mot abort, mot homofili og lesbiskhet, totalt ensidig for Israel og mot den norske samfunnsmodellen (les: velferdssamfunnet) - ironisk nok nyter flere av dem godene av nettopp denne. Er du i tillegg avholds og har litt god greie på populær endetidslære; ja, da er du veldig åndelig. Noen kan jo til med skryte av at de bringe inn tienden til sin lokale menighet, og da må dette jo nesten være fullkomment, selv om en ellers bruker alt man har igjen på seg sjøl og ellers lever en vestlig og veldig materialistisk livsstil. Det som gjør meg urolig opp i dette bildet, er at også fariseerne brakte inn tienden; de var faktisk veldig nøye med akkurat det; men Jesus anklaget dem like fullt for å være hyklere, og akkurat disse var det som hånte Jesus når han forkynte at du ikke kan tjene Gud og Mammon på samme tid.
❝Alt dette hørte fariseerne, og pengekjære som de var, hånte de Jesus.15 Da sa han til dem:
«Dere vil gjerne fremstå som rettferdige i menneskers øyne, men Gud kjenner hjertene deres. Det som mennesker setter høyt, er avskyelig i Guds øyne.” (Luk 16:14-15)
Jesus har friheten til å be oss gi bort alt vi eier, vi er klar over det, ikke sant? Hvis han er Herre, og eier både oss og alt vi eier, så er det han som bestemmer? Hvor mye snakker vi om sånt i menighetene våre? Hvor mye forkynnes det om rikdommens bedrag og jag etter materiell rikdom som “skadelige begjær som styrter mennesker ned i undergang og fortapelse.” (1 Tim 6:9). Ellers synes vi er greiere å høre at det er dem som praktiserer homofili og lesbiskhet som styrter mennesker ned i undergang og fortapelse. Det treffer liksom ikke oss, så da så. Vi har jo egentlig mer enn nok med vårt, og det er fint om forkynnelsen handler om Guds nåde og omsorg for oss, så vi kan klare å hangle en uke til med begge foreldre i full jobb for å betale for pent hus og ganske så ny bil, og kjøring av unger på all verdens fritidsaktiviteter. Så glem vekkelse, Gud. Sorry, men vi har verken tid eller rom for det. Og så tror vi at det er woke som er den store utfordringen i verden? Virkelig?
❝Hva har jeg med å dømme dem som står utenfor? Er det ikke dem som er innenfor, dere skal dømme?13 Dem som står utenfor, skal Gud dømme. Få da den onde bort fra dere!” (1 Kor 5:12-13)
Det er ingen syndig livsstil som er bra for noen. Alt har konsekvenser, og Gud sørger at det konsekvensene kommer. Det holder at han, når folk over tid gjør dårlige valg og nekter å ha noe med ham å gjøre, holder seg litt mer på avstand, og egentlig bare lar folk få konsekvensen av eget opprør. Men i Guds forsamling, så burde det være en forkynnelse og en veiledning som fører til en helliggjørelsesprosess. Det foregår ikke slik at det utnevnes veiledere som alle andre skal stå til ansvar for og nærmest tvinges til å vrenge sjelen. Det har ingenting med helliggjørelse å gjøre - det har mer med å ta seg til rettes i andres liv og overgrep å gjøre. Bibelens modell er at dette skjer mellom søsken - mann til mann, kvinne til kvinne, fordi det er en tillit der, og posisjon har ingenting å si. Vi vasker hverandres føtter for skit fordi vi vet at vi alle er skrøpelig mennesker i en fallen verden. Det holder at du er en etterfølger av Jesus og går i lære hos ham. Men vi skal dømme folk som er innenfor, ifølge Paulus, og kontekster her er en som kaller seg kristen, men lever usvevende seksuelt i en slik grad at til og med folk som ikke tror ville ha reagert på det. Tar vi det på alvor, eller er det kjekkere å kappes om å være de mest radikale på å forkynne selvfølgeligheter for koret; det som gir alle andre enn oss ubehagelige følelser? For det er jo i de sjeldneste tilfeller dette innebærer excommunication - å bli utstøtt. Jeg kan i mine år som kristen bare huske et tilfelle, og det var en bror som utgav seg for å være veldig åndelig, og merkelig nok havnet til køys med enslige mødre i menigheten som hadde det til felles at de hadde en krevende livssituasjon. Vi kunne ikke godt ha noe sånt gående; det hadde vært å svikte totalt å lukke øynene for slik aktivitet. Men vi er eksempelvis bedt om å ha nattverk ofte, hvor hver enkelt skal prøve seg sjøl, for det er bedre å bli refset av Herren, enn å bli fordømt sammen med verden (1. Kor 11.32), og forkynnelsen, dersom den representerer en sunn diett, burde absolutt ha en oppdragende effekt på oss. I min oppvekst som kristen ble jeg fortalt at gudstjeneste det var noe en stilte på, med mindre en var invitert i egen begravelse. Hvor mange en vant for Herren på en søndag, eller hvilken som helst annen dag i uka, vel, det var det ikke så mye fokus på, og jeg ser i ettertid at jeg på mange måter er blitt feillært til å prioritere ting som ikke har den tyngden i loven.
❝Ve dere, skriftlærde og fariseere, dere hyklere! Dere gir tiende av mynte og anis og karve, men forsømmer det som veier mer i loven: rettferdighet, barmhjertighet og troskap. Det ene burde gjøres og det andre ikke forsømmes.24 Blinde veiledere, som siler bort myggen, men sluker kamelen!
25 Ve dere, skriftlærde og fariseere, dere hyklere! Dere gjør beger og fat rene utvendig, men innvendig er de fulle av griskhet og grenseløst begjær.” (Matt 23:23-25)
Troskap mot hva? Troskap mot møter eller troskap mot oppdraget? Møter er blitt definert som trenings og byggeplass, men hvorfor er det slik at så få av oss da lever ut oppdraget? Hvor mange lever Luk 10 og helbredet de syke der de går og proklamerer at Guds rike er kommet nær? Ikke så mange, nei, om noen i det hele tatt? Da er ikke dette en troskap etter Guds hjerte, men mer en troskap mot en som liker at det er mange til stede når vedkommende forkynner. Hvor mye berører en hverandre i løpet av et slikt søndagsmøte? Det vil nok variere en god del, for noen er gode på å tilrettelegge en kafébit i etterkant hvor samtalene flyter. Like fullt er det fullt mulig å være den usynlig som kommer og går uten at det er noen som ser deg og tar kontakt. Barmhjertighet er en veldig viktig ingrediens i det som veier tungt i Guds lov - inklusive det som bibelen kaller Den Salvedes lov (1.Kor 9.21). Hvor er engasjementet i forhold til dem som ingenting har? Og da tenker jeg ikke bare på det materielle, men åndelig. Vi ser oss blinde på at folk har det så tilsynelatende godt og ikke virker interessert i noe kristeliøse greier. At lengselen sitter rett innenfor, må en ha åpenbaring for å skjønne. Eller rettere sagt: En må være så lite opprørsk at en ikke har lenket seg fast til sofaen så høstens Herre kan kaste oss ut til høsten (gr. ekballo - samme ord som brukes om når Jesus kaster ut demoner). For hvis en faktisk snakker med folk, og da med et utgangspunkt i folk sine følte behov, ikke i det behovet for frelse, tilgivelse og fred med Gud som de ennå ikke har skjønt; da vil en finne at de ikke var så veldig motvillig likevel. Jeg har opplevd at mang en bekjennende ateist har tint litt opp når de forstod at her var det faktisk noen som reellt tror på kraften i bønn. Gud er ekspert på å vise barmhjertighet. Det er absolutt ingen over og ingen ved siden. Hjertet hans verker etter å vise barmhjertighet, og hver dag denne kloden får fortsette den tilsynelatende kaotiske reisen, så er det et bevis på Guds barmhjertighet. Hadde en av oss sittet på tronen, så hadde vi mistet besinnelsen og trykt på domsknappen og gjort ende på hele elendigheten, selv om det hadde kastet milliarder av mennesker i evig fortapelse. Nei! Gud venter ennå på en generasjon av hans folk som vil ta budskapet om korset og oppstandelsen på alvor, slik at han kan trykke på knappen når tiden er inne. Han - Jesus - skal ha de mange og de sterke til del (Jes 53:12, BGO).
Så hvordan skal de skje? Det er så store åndskrefter og kristne har funnet en navn på tidsalderens ånd - woke. Vel, det skjer iallefall ikke ved at vi fokuserer på det som er utfordringen - den forsvinner ikke av den grunn. Tvert imot, er starten på forandring en erkjennelse av at den største problemet ikke er woke, men oss, vår lunkenhet, bedagelighet, likegyldighet, vår hang til å leve slik verden lever og likevel gå på gudstjeneste og kalle oss kristne, og så rope “woke!” og bruke pekefinger - gjerne dele noen memes på sosiale medier, så alle kan se hvor prektige og rettskafne vi er. For det er jo klart: vekkelse og samfunnsforvandling begynner på jo Facebook. Ikke det? Hvorfor bruker vi mer tid på det enn på kne innfor Gud, da?
❝Da de kom ned til folkemengden, kom en mann bort til Jesus, falt på kne for ham15 og sa: «Herre, ha barmhjertighet med sønnen min. Han er månesyk og lider forferdelig; ofte faller han inn i ilden og ofte i vannet.16 Jeg tok ham med til disiplene dine, men de var ikke i stand til å helbrede ham.»17 Jesus svarte: «Du vantro og vrange slekt! Hvor lenge skal jeg være hos dere? Hvor lenge skal jeg holde ut med dere? Kom hit med gutten!»18 Og Jesus talte myndig til ham, den onde ånden fór ut, og gutten ble frisk i samme stund.
19 Da disiplene ble alene med Jesus, spurte de ham: «Hvorfor kunne ikke vi drive den ut?»20 «Fordi dere har så lite tro», svarte han. «Sannelig, jeg sier dere: Om dere har tro som et sennepsfrø, kan dere si til dette fjellet: ‘Flytt deg herfra og dit!’ – og det skal flytte seg, og ingenting skal være umulig for dere.
21 Men dette slaget drives bare ut ved bønn og faste.» ” (Matt 17:14-21)
Hvis det er noe avsnitt i bibelen som gir oss nøkler til vekkelse og gjennombrudd, så er det dette. Men for å forstå det, så er det noen ting i avsnittet vi må skjønne og ta inn over oss:
1) Jesus drev ut den onde ånden. Kan det ha noe med å gjøre at han hadde fastet 40 dager i ørkenen? Før denne fasten gjorde han ingen mirakler.
2) Hadde Jesus en forventning til at disiplene skulle drive ut denne demonen? Eller var det slik at det for all fremtid hadde forblitt en umulig oppgave?
3) Hvis svarer er “ja” på punkt 2, hvilken oppskrift har Jesus på å få et gjennombrudd vi ennå ikke har i vår tjeneste?
Noen mener at Jesus gjorde mirakler fordi han var Guds sønn. Og det er helt riktig. Og som sønn gjorde han mirakler i lydighet til Far og Ånden, akkurat som han trente disiplene sine til å gjøre. Sann kristen identitet er at vi er sønner og døtre av Gud. Uten den identiteten på plass, så blir mirakler en umulighet. Men like sant som at Jesus gjorde alle mirakler som Guds Sønn, er at han Ånden drev han ut i ørkenen, og at han fastet i 40 dager og netter, og at han kom tilbake i Åndens kraft (Lukas 4:1ff). Jesus hadde menneskesønn fastet seg inn i et gjennombrudd; om ikke annet så gjorde han det slik for å vise oss hvordan dette fungerer. For når Jesus sier at “ingenting skal være umulig for dere”, tror vi at han virkelig mener det? Eller behandler vi en slik uttalelse som om Jesus var litt ekstra høy på kokain den dagen? Jeg er mer bekymret over at kristne i realiteten behandler bibelen som en eventyrbok enn at ikke troende kaller den for en slik. Jeg mener: Vi har jo ikke egentlig utfordret dem som kaller bibelen en eventyrbok så mye, har vi? Det tar et mirakel som disse selv erfarer eller er vitne til og så skifter de mening. Jeg har noen slike i cellegruppa jeg leder. Meget skeptiske. Men så skjedde det noe som bare ikke passet inn i noen ateistiske forklaringsmodeller. Svaret på punkt 2 er et rungende “ja”. Jesus forventer at vi skal hive ut enhver demon eller sykdom som plager folk. Og før vi går inn i den meningsløse alt-eller-ingenting-er-demoner loop'en, så la oss være enige om at sykdom generelt er ifra den vonde, for hvis det var slik at det var ifra Gud, så må vi jo ikke være i opprør mot Gud ved å gå til legen, eller hva? Altså er ikke det viktigste demon, ikke-demon, men at folk blir helbredet og fri. Og så er det jo interessant at mange kristne i vesten egentlig har forlatt et bibelsk verdensbilde - det er bare enda en bit av frafallet fra det som begynte som en apostolisk og nytestamentlig disippelbevegelse.
Men disiplene klarte altså ikke det som Jesus forventet at de skulle klare, og som de egentlig forventet sjøl, også; det fremgår at det faktum at de spurte Jesus etterpå: Hei, hvorfor klarte ikke vi å drive ut den demonen? Hadde de vært inneforstått med at det kunne de bare glemme, så hadde de vel ikke spurt, hadde de vel? Nå var jo Jesus sin skjennepreken av en karakter som gjorde at dersom de hadde tvilt på om dette var noe han forventet de skulle være i stand til å gjøre i hans navn, så tvilte de nok ikke etterpå. Jesus sitt svar er ganske så interessant. Det å drive ut en demon er enkelt. Det å drive ut vantro er straks en større oppgave. Det å drive ut en demon er enkelt dersom en har en sann kristen identitet og begravd vårt skrøpelige kjøtt og blod (gr. sarxs), som har hang til det falne, vantro, religiøse og egenrettferdige menneske, dvs. i overført betydning funnet spiker og hammer og spikret det på korset; Jesus kaller det bønn og faste, og det er ikke sånn 5 minutters bønn og faste vi snakker om her; nei, her snakker vi som minimum dager og i mange tilfeller uker. Jesaja profeterer i Jesaja 40 om dette:
❝Men de som venter på HERREN,
får ny kraft,
de løfter vingene som ørnen,
de løper og blir ikke slitne,
de går og blir ikke trette.” (Jes 40:31)
Vi liker ikke å snakke om lidelser i våre vestlige menigheter. Det er noe som skjer i andre land, det. Og så legger vi litt avlat i offerkorgen, og prøver å glemme historiene om den enorme overgivelsen våre søsken i muslimske og andre totalitære stater viser. Det blir litt for utfordrende. Vi har jo nok med byrden av en vestlig-materiell avgudsdyrkende livsstil. Så hvem kan i det hele tatt forvente noe mer av oss? Er det en lidelse å faste over flere uker? Om det er noen som kan svare “nei” på det spørsmålet, så velsigne den personen, altså, men sånn er det iallefall ikke for meg. Det innebærer absolutt ubehag i form av skrikende sult, kvalme og utmattelse. Har Gud glede i at vi plager oss med slikt? Gir han oss noe han ellers ikke ville ha gitt oss? Nei. Men Gud har ventet på at vi skal begynne å vente på ham. Dette med faste har ikke noe med Gud å gjøre, det har med oss å gjøre, og at vi som mennesker har dårlig utviklede antenner for å fange Guds tiltale til oss. Jesus gjorde alle mirakler han gjorde i samarbeide med Far og Ånden. Det er den eneste måten den tre-enige Gud kan operere på. Jesus hadde ikke noe annen måte å gjøre dette på enn å vente på Herren. Og vi har lest det og vi “vet” det, men i en eller annens lags lært hjelpeløshet, så later vi som det ikke eksisterer. For det virker for krevende. Det er så mye annet som krever vår oppmerksomhet og energi. For faste er energitappende - kroppen klarer å forbrenne en del fett, og for min det skulle en tro at jeg kunne gå all inn i mange måneder før jeg skulle merke at overskuddet tok slutt, men kroppen er ikke konstruert til å ha deg gående for full maskin kun på fettforbrenning. Derfor sier bibelen, så ærlig som den er:
❝Knærne svikter fordi jeg faster,
jeg blir mager, det er ikke fett på kroppen.” (Sal 109:24)
Det krever derfor en viss tilrettelegging i en travel hverdag - en må skru ned tempoet. For bibelsk faste er ikke som muslimsk faste hvor en spiser når solen er gått ned - da hadde en ikke fått den effekten som David snakker om i denne salmen. I en bibelsk faste så kjører man kroppen ned i en slags kjølemodus, og etter dager med intens kamp og kanskje noe hodepine fordi blodsukkeret er unormalt lavt, så kommer kroppen i en hvilemodus. For meg som jobber på et kontor og det største kraftanstrengelsene er i hode og fingre, så kan dette mye enklere la seg kombinere enn for dem som har et fysisk tungt arbeid. En del folk må rett og slett kjøpes fri om de skal faste over flere uker, men vi bruker jo ikke av menighetens penger på permisjon uten lønn for å faste. Nei, det har jo aldri skjedd. Vi vil heller låse ned pengene i store fine menighetsbygg og en pastor som forkynner det vi liker å høre; ellers får han eller hun høre det er jo mye mer behagelig. Jeg unngikk å bruke hen, her, for da får anti-woke-folkene spybye, selv om det finnes en rekke språk som alltid har hatt ordet et kjønnsnøytralt pronomen; det er ikke som har oppstått som følge av økende kjønnsforvirring - det er en følge av at en har behov for å si noe om en aktivitet som kan har vært utført enten av en mann eller en kvinne. Og det har en ganske ofte, faktisk. På norsk har det er dette fått det litt lange og tungvinte vedkommende, eller som jeg gjorde her: han eller hun. Men bevares enhver forenkling av språket er jo per definisjon av det onde, og når woke spøkelset først har inntatt vår sjel, så er det knapt noe annet som får plass, og en ser ikke skogen for bare trær til slutt.
❝Istedenfor, ikle dere vår Herre Jesus Den Salvede, Guds frigjørende frelsekonge og gi ikke anledning for det som dere har lagt av: det falne, religiøse, og egenrettferdige menneske, så lystene dens skulle vekkes.” (Rom 13:14, Thomsen's utvidede)
❝Nei, jeg kjemper mot meg selv og tvinger kroppen til å lystre, for at ikke jeg som har forkynt for andre, selv skal komme til kort.” (1 Kor 9:27)
Det som faktisk er viktig for oss som Guds folk, er at vi skjønner at veien til gjennombrudd går gjennom beinhard disiplin. Ikke i en lovisk forstand, men ved Åndens hjelp. Det var ikke slik at Jesus bare fløt igjennom Galiea og Judea, at han aldri var sliten, trøtt, oppgitt eller sulten og tørst. Nei! Som menneskesønn så opplevde han alt dette; akkurat som oss. Det å være sønner og døtre av Gud innebærer en høy grad av disiplin. Det er ingen motsetning mellom sønnekår og det å ha ansvar; det henger sammen. Det er ingen motsetning mellom det å være sønner og døtre, og det å tjene Gud helhjertet med en dedikasjon som kan se ut som får verden til å undre seg (og gjerne spotte, også. Hvis de ikke vil vende om på tross av bevis og mirakler, hva annet skal de velge å gjøre). Vi vil gjerne høre at Jesus vil kalle oss venner, men vi er ikke like glad i det faktum at Jesus sier at dem som egentlig er Jesu venner, er dem som gjør det han befaler dem. (Joh 15.14). Og disse befalingen henger nøye sammen med et oppdrag et og løfte om tidenes lengste rekke av ganske så drøye bønnesvar:
❝Dere har ikke utvalgt meg, men jeg har utvalgt dere og satt dere til å gå ut og bære frukt, en frukt som varer. Da skal Far gi dere alt dere ber om i mitt navn.” (Joh 15:16)
Hva gjør vi så med woke?
Men hva gjør vi så med woke? Skal vi bare gi blaffen? Nei! Det er ikke slik at en kan kalle galt for rett, men en må se hva som er roten til elendigheten. Øksa ligger nemlig ved roten. Og hvert tre som ikke bærer god frukt, blir hugget ned og kastet på ilden. Kjenner du et snev av Gudsfrykt? Jeg håper det. For det er sannelig ikke bare mellom ikke-troende det er mangel på gudsfrykt. Det lever dessverre i beste velgående i våre menigheter, og nei: Ikke bare i den falne statskirka.
❝For vi må alle fram for Den Salvedes domstol, for at hver og en kan få lønn for det han har gjort gjennom sitt liv i kroppen, enten godt eller ondt.11 Fordi vi kjenner ærefrykt for Herren, prøver vi å overbevise mennesker.” (2 Kor 5:10-11)
Roten til woke er en fallen og lunken menighet, akkurat som at den one ånden disiplene ikke klarte å drive ut var på grunn av vantro, ikke primært fordi denne ene demonen var så fryktelig vanskelig. Tro er ikke et sett med rette meninger; det er en nær relasjon med Far i himmelen som gjør at mirakler er rett rundt hjørnet. En som har møtt korset, vil ikke da samle til store møter og bygge en hel tjeneste rundt seg sjøl. Det har vi sett nok av. Det er Guds rike vi snakker om - ikke et sett med små kongedømmer. For da er en på vei til å forlate det grunnlaget som skapte rom de miraklene. Nei! En som har møtt korset vil søke etter dem som er villig til å betale en pris for å bygge en karakter som kan tåle både positiv og negativ oppmerksom som mirakler kan gi ved å ta dem bort fra folkemengden og lære dem en livsstil av å vente på Herren - i bønn og faste. Vel, disiplene til Jesus fastet jo ikke, kan du innvende. Og det stemmer. Men Jesus forklarte at så lenge han var nærvende fysisk, så var det ikke behov for det. Når han var borte og de var avhengig av å gjøre sin ånd mer våken for å høre hans stemme og kjenne hans nærvær, så skulle de faste (Mark 2.19-20). Å bygge karakter er så viktig. Du kan begynne godt og ende opp som en frafallen, og Jesus legger ikke skjul på den muligheten, for motstanden kan være stor, og potensiell menneskedyrking likeså. Det gjør ikke mirakler til noe som er utenfor Guds vilje. Det er bare en erkjennelse av at det er en brutal og ganske så menneskedyrkende verden vi bor i. Jeg mener den liberale pressen har ikke noe imot mirakler de: det skjer stadig vekk i fotball - hvis vi skal tolke dem bokstavelig. Men hvordan håndterer vi så woke? Vi observerer den på avstand og bøyer våre knær innfor Far, vel vitende om at hvis ikke vi får nåde til omvendelse så har vi et hav av trøbbel foran oss. Hva vi skriver på sosiale medier eller i avisen har lite å si. For dette sier bibelen:
❝De kjente Gud, men likevel lovpriste og takket de ham ikke som Gud. Med sine tanker endte de i tomhet, og deres uforstandige hjerter ble formørket.22 De påsto at de var kloke, men de endte i dårskap.23 De byttet ut den uforgjengelige Guds herlighet med bilder av forgjengelige mennesker, fugler, firbente dyr og krypdyr.
24 De fulgte sitt hjertes lyster, derfor overga Gud dem til urenhet slik at de vanæret kroppen sin med hverandre.25 De byttet ut Guds sannhet med løgn og tilba og dyrket det skapte i stedet for Skaperen, han som er velsignet i evighet. Amen.26 Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige.27 På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse.” (Rom 1:21-27)
Nøkkelen til å forstå på rett måte er den siste setningen: De måtte selv ta straffen for sin villfarelse. Noen ting blir så galt at straffen er helt opp i dagen. Det Paulus beskriver i Rom 1 er kjønnsforvirring light. Det kan være mange grunner til at dette oppstår, og det er jo interessant at en av Norges fremtredende homofile skrev et helt innlegg om at folk samkjønnet tiltrekning kom til å fortsette å ha et større tilslag av psykeiske problemer, selvmord, etc, helt uavhengig av hvor normalisert samlivsformen deres måtte bli. For en del oppstod forvirringen eller sårbarheten ved misbruk. Det ligger latent en avvisning av dem man er, og i svært mange samkjønnete forhold så opptrer den ene i en mannerolle og en kvinnerolle. Når man så har normalisert dette, eller rettere sagt: nå promoterer man det jo direkte helt ned til små barn i barneskolen med bilde av seksuelle handlinger mellom barn, så tas dette et steg videre: kjønnsforvirring pluss. Og da kommer en til det stedet for en altså med statens finanisering og velsignelse opererer bort friske organer og driver med eksperimentell hormonbehandling. Da er det vi kommet dit hvor Paulus sier: “de måtte selv ta straffen for sin villfarelse.” Lever man seksuelt utsvevende, som er mer hyppig blant homoseksuelle, så er det en rekke sykdommer som kan ramme en. Men for å være ærlig, så vet man jo ikke lenger om det er så stor forskjell på homoseksuelle og heteroseksuelle lenger. Problemer er ikke homoseksualitet. Problemet er lyster helt uten kontroll. Lyster i eksperimentell utfoldelse er en katastrofe. Og nå er galskapen kommet så langt, at helsepersonell roper varsko. La helsepersonellet ta seg av den jobben. Jeg har mer enn nok med å finne nok tid på mine knær, nok energi til å faste. For den virkelige kampen står ikke ute i verden. Og jo før vi forstår dette, jo bedre. Den virkelige kampens står i Guds menighet. Dra til Kina og fortell dem i undergrunnsmenigheten at de må begynne å lage en politisk anti-woke agenda som må spres overalt. De kommer til å se dumt på deg. De er vant til å jobbe undercover. De er vant til forfølgelse: til å bli overvåket, banket opp, miste privilegier, havne i fengsel på grunn av falske anklager. Men de ser mer vekkelse enn det vi gjør.
Det var votering om endring av abortloven i Norge. Mange mobiliserte til bønn. Jeg brukte ikke energi på det i det hele tatt. Den saken var tapt for lenge siden. Du vinner ikke en abortkamp dersom du lever så sløvt at det blir disippelgjort flere muslimer i muslimske land enn der hvor du sammenlignet sett har all frihet til forkynne. Da har du tapt kampen før den er begynt, ser du. Øksen ligger ved roten. Dessuten: Om noen år kan man nok berge disse 18-uker gamle fostrene, og hva gjør man da? Jo en møter seg sjøl i døren. La dem bare gjøre det. Men utgangspunktet for ny abortlov var en meget kortvarig politiske gevinst, ikke med utgangspunkt i Partiet de Kristne, for de har aldri vært en maktfaktor i norsk politikk, men med utgangspunkt i KrF. Roten til dette problemet er en kjønnskrig som begynte i 1. Mos 3. Så lenge menn ikke reiser seg og tar ansvar og sørger for lover som beskytter kvinner på en bedre måte, så kommer denne kampen til å fortsette. Idag kan 99,9% av menn som forgriper seg på en kvinne, vite med sikkerhet at de kommer til å fortsette som frie menn, og om det blir anmeldt, fremdeles som frikjente. Det er en regelrett skam. Det hadde blitt spennende hvis anti-woke begynte å ta tak i dette, men foreløpig er det dørgende taust. Likeledes er det områder hvor kvinner med fordel kunne ha stått opp for menn. Da hadde vi erstattet kjønnskrigen med noe annet: de gode nyhetene om Guds rike.
❝Dere har ikke, fordi dere ikke ber.3 Dere ber, men får ikke, fordi dere ber galt. Dere vil sløse det bort i nytelser.
4 Utro som dere er, vet dere ikke at vennskap med verden er fiendskap mot Gud? Den som vil være verdens venn, blir Guds fiende!5 Eller mener dere det er tomme ord når Skriften sier: Med brennende iver gjør Gud krav på den ånd han har latt bo i oss?6 Men nåden han gir, er større. Derfor heter det:
Gud står de stolte imot, men de ydmyke gir han nåde.” (Jak 4:2-6)
Jeg ble ledet en gang til en kvinne i stor nød. Hun hadde tre barn og var gravid med den fjerde. Men hun hadde ikke penger til verken bleier eller mat og hun var helt desperat. Hvordan skulle hun forsørge enda et barn. Skulle hun virkelig sette dette barnet til verden uten å være i stand til å ta vare på det? Det hadde vært fint om vi hadde tatt inn over oss den smerten en kvinne må kjenne på, og så er jeg klar over at alle som tar abort i Norge gjør det av mye mer bekvemmelighetshensyn enn dette; men under ligger dette gnagende spørsmål hos mange: får jeg det til? Dårlig mor er liksom så mye mer ladet og belastet enn dårlig far, og det ligger dypt inn i kjønnsidentiteten. Det endte med at vi gav henne penger av vår egen lomme. Det vi ikke visste var at hun hadde avtale om abort dagen etterpå, og vår halvrause panikkhandling av 1100 kroner berget både mor og barn. Hvor mye er vi villig til å ofre, fedre for å sikre mødre et trygt samfunn å vokse opp i? Hvor mye vil vi investere i barna som vokser opp? Hvor mye vil vi investere i barn som ikke har hatt en far; kanskje har de hatt en far som var svært dårlig fungerende. Personlig har jeg vært litt reservepappa for en innvandrergutt som jevnlig ble banka opp som liten og havnet i fosterhjem. Ikke mye innsats fra vår side, men for ham har det betydd uendelig mye. Jeg har ikke mye å skryte av, og jeg har sviktet mye. Men jeg kjenner det er et Åndens rop i mitt indre - et kall til omvendelse - et kall til radikal innvielse - et kall til å være ydmyk og tjenende - og ikke være forståsegpåer som vet alt og flinkere til å bruke pekefinger enn alt annet. For det er selve definisjonen av å være en fariseer. Og ingen kommer til å få strengere dom enn dem.
❝For nå er tiden kommet da dommen skal begynne, og den skal begynne med Guds hus. Men kommer dommen over oss først, hvordan går det da til slutt med dem som er ulydige mot Guds evangelium?18 Og er det vanskelig for den rettferdige å bli frelst, hvordan skal det da gå den ugudelige og synderen?19 Derfor skal de som lider etter Guds vilje, overgi sin sjel til den trofaste Skaperen og gjøre det gode.” (1 Pet 4:17-19)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar