torsdag 18. april 2019

Dyp roper på dyp - Ånden i deg og Ånden over deg

“Dyp roper til dyp
i drønnet av dine fossefall.
Alle dine bølger og brenninger
skyller over meg.
Herren sender sin godhet om dagen,
sangen hans er hos meg om natten,
en bønn til mitt livs Gud.” (Sal 42.8-9)
Når jeg var helt ny kristen for over 30 år siden og ble døpt i den hellige Ånd framme på kne ved alteret i ei statskirke på Osterøy, så var det en ganske så sjokkerende og revolusjonerende erfaring. En hel verden åpnet seg. Jeg fikk en bibel - gammel 1930 oversettelse på bokmål med "I" og "eder" av min mormor. Jeg husker jeg tenkte: “Gud, har du virkelig skrevet alt dette? Hvor i all verden skal jeg begynne?” Like fort som jeg hadde stilt spørsmålet, kom svaret: “Du skal begynne i apostlenes gjerninger.“ Min kjære mormor har forresten prestert å fylle 100 år. Jeg var en av hennes bønnebarn, og jeg står i gjeld til henne. Heldigvis fikk jeg anledning til å ære henne på 100 årsdagen, og takke henne for all forbønn jeg har vært gjenstand for. Bønn og åpenbaring henger sammen. Jesus snakker om at djevelen vil snappe alle godbiter ifra oss før det blir åpenbaring. Men jeg satt altså med en gammel 1930-oversettelse, og hadde fått instruksjon om hvor jeg skulle begynne. Det er ikke likegyldig hvor du begynner. Som en som er ny på veien, er det nok av rariteter du kan gå deg vill i, også i bibelen. Jeg hadde ikke mer bibelkunnskap enn at jeg måtte bruke innholdsfortegnelsen til å finne apostlenes gjerninger. Mitt første møte med boka, er en viktig del av mitt kristne DNA den dag i dag. Det er historien om hvordan Gud begynte det vi kaller menighet, og som vi helt feilaktig har fått til å bli vår menighet mer enn Guds menighet, og hvor vi står for møblementet etter våre likes 'n dislikes, så får nå Gud bare innfinne seg med det.

Jeg får ofte spørsmål om hvilken menighet jeg går i. Hvis en først har en menighetsforståelse, hvor menighet primært er møter en går til, så er realiteten for de fleste er jo at de sitter i menigheten mer enn de går. Muligens står litt også hvis en er litt mer moderne i uttrykksformen, og står det riktig bra til, så er det også frihet til å delta ut over den fastsatte liturgien. Men spørsmålet - hvilken menighet går du i - avslører en kristendomsforståelse som er så til de grader på siden av det nye testamente. For menigheten jeg går i henviser fort til et bygg som har et skilt med et navn. Men Jesus snakker mer om å rive ned slike gudshus enn han snakker om å bygge dem. Hvorfor? Jo, fordi de fort står i veien for hans drøm som er hans kropp, bygd av levende steiner. Så han står utenfor templet i Jerusalem og sier han: “Riv ned dette templet, så skal jeg bygge det opp igjen på tre dager.” Selvsagt blir han misforstått, og det er han godt klar over. For han snakker om kroppen sin, mens tilhørerne tenkte et fysisk tempel. Og likevel: Jesus profeterte om det fysiske templets ødeleggelse i år 70; det huset som Jesus sa at Gud ville forlate (Matt 23), og hvor Gud like greit rev forhenget i to når han pakket kofferten og sa takk for seg (Matt 27). Et menighetshus, enten et tempel i det fysisk Jerusalem eller et bedehus som vi har ført opp i Norge, representerer kun en skygge, mens kroppen - realiteten av Guds hus som består av deg og meg, hører Jesus til (Kol 2.17; Hebr 10.1). Bygg er nyttige til mye; og ikke minst om det fungerer som et reelt hjem for folk; og slik sett er folk sine hjem de viktigste menighetshus vi har, hvilket stort sett er undervurdert som redskap for Guds rike. Men like fullt: menighetshus er bare det: nyttige redskaper. De kristne i den tidlige menighet ble fordrevet fra hjemmene sine (Apg 9), men det førte bare til at helt vanlige kristne spredde evangeliet og slik gjorde jobben som apostlene hadde fått i oppgave å gjøre. (De gjorde den også, men i form av å trene vanlige kristne til å tenke apostolisk). Men mennesker er mer enn bare redskaper. Vi er gjenstand for en kjærlighet ifra Gud som sprenger alle grenser. Vi er gjenstand for den sterkeste kraften i universet: forsoning. Vi er den himmelske boligen for Gud som hebreerbrevet refererer til når den sier at det himmelske må renses med et bedre offer enn det jordiske (Hebr 9). Vi er en bolig for Gud i Ånden, et byggverk som ikke er gjort med menneskehender (Apg 7.48) og derfor det eneste Gud ser for seg som en permanent bolig. Men fordi vi er blitt så åndsfattige, så skjønner vi så lite av det himmelske templet som Gud vil at vi skal ta del i å bli bygget sammen til å være. Paulus ber oss være opptatt av det som er der oppe. Ikke i betydningen av vi bare skal lengte etter himmelen en gang da, men at vi skal være bønnesvaret når vi ber: Komme ditt rike; la din vilje skje, som i himmelen, så også på jorden. Når levende steiner i et himmelsk hus kommer sammen og berører hverandre, enten det er i hjemmet, på en kafé i nærmiljøet eller i et menighetshus, eller i en samtale på Skype, så vil resultatet bli himmelsk og levende fellesskap, hvor den hellige Ånd tar rollen som dirigent. Det har forundret meg mange ganger hvor god Ånden er til å legge puslespill, og hvor alle som bidrar han tenke at dette gir jo ikke mening. Nei, en brikke for seg gir ikke mening. Men Gud har det større bilde, og han vet hvordan brikkene passer sammen. Utfordringen er at vi setter oss til dommer over den puslebiten Gud gir oss og roper: For dårlig! Men det er altså ikke hver dag vi reiser folk opp ifra de døde. Har du blitt velsigna av et bibelvers i løpet av uka, eller du fikk en idé til hvordan du kunne velsigne naboen, eller du fikk visdom i en kinkig situasjon hvor du bad til Gud, så er alt dette levende materiale som fungerer byggende i Guds hus; og oppbyggelse er det sikre tegn på kjærlighet (1. Kor 8.1). En dimensjon av at dyp roper på dyp, er at liv trigger liv, Åndens frukt trigger Åndens frukt, Åndens oppbyggelse gjennom gaver trigger i oss trigger gaver i de andre. Mange ganger gir Ånden respons til Ånden i andre, nesten uten av vi er klar over det sjøl. Det kan være en profeti som trigger en annen profeti, en profeti som trigger en innsikt ifra bibelen, et vitnesbyrd som trigger en trosgave eller helbredelsesgave eller en undervisning og åpenbaring fra Skriftene. Det går på kryss og på tvers. For det er en dynamikk i kroppen til Jesus når lemmene bli værende i den Salvede (gr. Kristus), slik at den Salvedes ord og Ånd får bo i oss som er lemmer på denne kroppen. Derfor må vi leve i ham og vi må ikke velge å stenge ham inne fordi vi lar hverdagens tjas og mas ta perspektivet og visjonen ifra oss så vi ikke oppdager verdien av det han faktisk gir oss.

I nyhetene kan vi nå lese om brannen i Notre Dame. Det er ekstra nyhetssendinger, og parisere står i gatene og synger, og de vil bare være sammen. Vi blir samlet i sorg på tvers av politiske og religiøse skillelinjer, sies det. Hvorfor? Jo, på grunn av følelser for et ærverdig bygg som likevel aldri kommer til å overleve oppstandelsen ifra de døde. Mye flott kunst, og enorme verdier, jo, da. Men Jesus hadde blitt mer imponert om de hadde solgt alt dette og gitt pengene til de fattige. Da hadde pariserne ligget an til å få en skatt i himmelen. Men det blir en vesentlig større mediedekning av dette enn når kirker brant i Egypt som følge av forfølgelse av troende mennesker. Jesus ber oss ikke om å elske bygg; han ber oss elske mennesker. Vi kan ha en idé om at Gud må få bo i noe flott, og det er blitt bygd både Peterskirke og Notre Dame. Men det er mennesker som Jesus ved sin død og oppstandelse har gjort flotte, og som han bygger sammen ved en overnaturlig kjærlighet og overgivelse til ham og hverandre, som er den æren Gud vil ha. Han bryr seg lite om bygg som demonstrerer en stormannsgalskap som fremstår som den rene styggedommen for ham. Eller hører vi ikke det Mesteren sier? "Sannelig, sannelig sier jeg dere: Her skal ikke være en stein som er lagt på stein igjen" (Matt 24). Det dreier seg ikke bare om jødenes manglende evne til å ta imot Jesus som Messias; uten det hadde jo verken jøder eller vi hedninger kunne blitt frelst, om vi skal tro det nye testamentet. Det handler om at Gud ble menneske og i denne menneskekroppen forsonte både jøder og hedninger med seg sjøl og samlet den i én åndelig kropp, i ett åndelig hus. La oss være vise og nøkterne med hvordan vi bruker pengene våre, Guds folk. Vi trenger tjenlige bygg, men vi trenger også visdom, slik at vi kan la verden få betale for dem; for dem er det en verdi at det ser fint ut. For oss som ser etter et annet hus, så er det greit nok at det ser fint ut, men vårt fokus er mer på hva Gud vil gjøre imellom oss når vi først samles; at vi samles til det som er gagnlig, for det er ingen selvfølge (1. Kor 11.17).

Kunst er fint og bra, og et verktøy Gud bruker til å formidle seg sjøl. For Gud kan virkelig tale til oss igjennom kunst; det er han som har gitt oss utrrykksevnen. Men det er som med lovsang og tilbedelse: dersom det er liv i det, så kommer det stadig nye sanger som vi kan synge sammen med det som er flere hundre år gammelt. Og dersom det er kunst som den hellige Ånd inspirerer, så lages det stadig nye bilder som får plass imellom oss. I den Guds menighet som jeg er en del av vår det en ung jente som hadde malt et bilde av oppstandelsen og som hadde tatt det med på gudstjenesten. Kanskje ikke rent teknisk på nivå med det som henger i Notre Dame, men hva betyr vel det? Gud har ikke utvalgt seg det som i verdslig forstand er så fint og flott, han kan like gjerne bruke et bilde som er malt av barnehender, inspirert av den hellige Ånd som gjerne bor i barnehjerter.

I de første årene som kristen var jeg så fascinert av apostlenes gjerninger. At det virkelig var slik kristenlivet var tenkt til å være, var et stort sjokk. Hvorfor i all verden hadde ikke noen forklart dette for meg før? Dette var jo så revolusjonerende at det kunne få ørene til å rotere og øyeeplene til å skifte plass. Det grep meg slik at jeg fikk en enorm trang til å utforske dette nye livet. Jeg kunne bruke timer hver dag og bare være med Jesus. Jeg spilte de samme lovsangene så mange ganger at de andre hjemme holdt på å gå på veggene. Det var ikke noe som het streamingtjenester den gangen, og jeg hadde nå de lovsangene jeg hadde - på kassett! At ikke båndet røk, var i seg selv et mirakel. Men jeg husker at den hellige Ånd underviste meg om det å bære salvelse i denne perioden. Han sa til meg at jeg måtte bygge åndelig kapasitet i mitt indre for at Ånden skulle hvile over meg i et større mål. Så jeg bad veldig mye i tunger, for jeg hadde fått med meg at det betydde indre oppbyggelse. Mens jeg bad i tunger, så ventet jeg i forventning på at Gud skulle åpenbare seg og vise meg ting. En ting jeg la merke til var at atmosfæren kunne endre seg etter en stund med bønn i Ånden - jeg kunne merke Guds nærvær fysisk på forskjellige måter. Etter hvert la jeg merke til dette nærværet også i møter jeg var med på. Når Guds nærvær var merkbart, så spurte jeg Gud om hvilken hensikt han hadde. Herre, hva vil du nå? Noen ganger forstod en det, mens andre ganger ble en ikke stort klokere; enten fordi jeg ikke fikk tak i det, eller kanskje noen ganger fordi Gud ikke hadde tenkt å fortelle meg det. Men hele mitt liv har jeg drømt om et fellesskap hvor en hadde som mål å undersøke det riket som bibelen sier er i Den Hellige Ånd og som ikke består i tomme ord, men i kraft. Jeg har drømt om et fellesskap hvor det er lov å “eksperimentere” og bomme og ta feil, også; hvor hungeren etter Gud settes høyere enn en pyntelig fasade. Et fellesskap hvor det er en en trend å bygge åndelige muskler og strekke seg i tro og kjærlighet. Gud har ikke ment at vi skal forbli småbarn og åndspygméer. Han har tenkt å trene oss i krigen og gjøre oss til åndelige kjemper. Når vi blir døpt i Ånden kommer den hellige Ånd over oss. Den hellige Ånd i oss og over oss er to sider av samme sak. Det livet som er i oss ved Ånden, er som levende vann som veller frem og gir evig liv (Joh 4). Og det møter det levende vannet som Gud øser over oss, og som gjør at vi ender opp med å overgi kontrollen helt til Gud fordi det er ikke lenger slik at vi kan vasse i livets elv, men vi må legge på svøm (Esek 47). Jeg opplevde på en bønnekonferanse nylig at Gud minnet meg på det den hellige Ånd underviste meg om dette med å bære en salvelse, en utrustning og han ledet meg til historien om syndefloden.
“I det året Noah fylte 600 år, den syttende dagen i den andre måneden, brøt alle kilder i det store dypet fram, og himmelens sluser åpnet seg.” (1. Mos 7.11)
Ser du at det er snakk om to mektige strømmer av vann som møter hverandre i dette verset? Det må være bygd en åndelig kapasitet i vårt indre som den hellige Ånd over oss kan flyte igjennom. Det må være en dyp fra vårt indre som roper på dypet i fra oven. Etter hvert som vi bygger åndelig kapasitet, så vokser lengselen, og vi kommer til det punktet at vi helt enkelt ikke kan leve uten et gjennombrudd. Vi kjenner at det handler om liv og død. John Knox bad denne kjente bønnen: “Gi meg Skottland, eller så dør jeg!” Med lengsel kommer handling og nye steg i tro. At en ikke ser resultater med det samme, betyr lite, for det endrer ikke på Jesu befaling. Et gjennombrudd trigger et annet. Dyp roper på dyp! Vann kom ikke bare ifra himmelen, men fra det indre var det kilder som ble brutt åpen i historien om syndefloden; som faktisk er en historie om en ny jord under en ny himmel og en ny æra. Vi har denne skatten i svake leirkar, sier Paulus, så det skal bli tydelig at den veldige kraften ikke er ifra oss sjøl (1. Kor 4). Det er noe med menneskelig brutthet som gjør Jesu liv mer tydelig. Vi har ingen illusjoner om at dette er noe vi har noe eierskap til, eller som har sin basis i vår menneskelige fortrefferlighet. Strømmer av levende vann (Joh 7) er noe som har sin basis i Guds nåde og vår overgivelse til ham, og bare det. Når vi søker Gud og har fokuset på ham, og lar den hellige Ånd disiplinere oss til å bygge åndelig kapasitet, så er det ting som brytes i vårt indre. Vi erfarer en sønderknuselse i vår lengsel og i vår erfaring av å være fattig i ånden.

Når Ånden kommer over oss, er det meningen vi skal legge på svømm i denne dobbeltbekken (Esek 47,9, NB-.88, BGO, NKJV, ESV; den originale hebraiske teksten har taler om to elver; derav dobbeltelv/-bekk). Men mange av oss har lite svømmetrening. Vi holder oss trygt på land og snakker om de som svømmer ut i elva og ikke synes å ha det minste kontroll. Det virker jo ikke lite svermerisk, eller hva? Det å skulle lære seg en usynlig verden som har potensiale til å forandre hele verden, er ikke rent lite å gå løs på. Vi trenger veiledning og visdom. Men når visdom blir å stå på land og kritisere alle som tør seg ut i, er ikke det guddommelig visdom. Det er stolthet og humanistisk-ateistisk opprør. Jo flere gode svømmere vi har mellom oss, jo flere får vi lokket skikkelig ut i elva. Se, her: sånn svømmer du. Ikke få panikk om du får hodet under: jeg er her med deg! Det er ikke uten grunn av Josva tok over for Moses og Elisja for Elia. Vi trenes av dem vi er ilag med. Spørsmål er bare hva du trenes til. I historien om Elia og Elisja, så visste de andre profetdisiplene godt om et Elia skulle tas bort over hodet på dem. Men det var én som visste hvordan en skulle hive seg ut i elva og svømme slik Elia svømte, og det var Elisja. Hvordan visste han det? Jo, han hadde vandret med ham som allerede var svømmedyktig. La oss være ærlige: Det koster å pionere. Å pionere betyr ikke at en har perfekt balanse i alt. Dersom en skal innta noe, så må en være så dedikert at det godt kan bli andre ting som overses, og andre sider kan oppleves som forstyrrelser, særlig dersom det fremstilles som krav. Om vi mener om oss sjøl at balanse er vår styrke, så burde vi ha evnen til å lære også av dem som pionerer og gjenoppdager sider ved dette riket vi har fått del i, som sikkert ikke er hele greia, men like fullt en viktig dimensjon. Vi burde ære dem som pionerer og dekke over at det åpenbart kan ha sine slagsider, heller enn å kristisere. Det er apostolisk visdom; å samle og forene det tilsynelatende uforenelige. En kropp består av mange spesialiteter. Det gir lite mening å få nyrer til å være hjerne.

Det er en vismann som har sagt at “den hellige ånd i deg, er for din skyld, men det hellige ånd over deg er for andres skyld.” En annen har sagt: “Når du blir født på ny, så får du den hellige Ånd. Når du blir døpt i Ånden, så får den hellige Ånd deg.” Det er selvsagt til dels en forenklinger. For om du er blitt født på ny og enda ikke fylt med Ånden, så kan du både være dypt grepet og du kan velsigne andre. Men like fullt: Gud taler om dyp som roper på dyp. Den taler om en dobbeltbekk. Den taler både om vann som veller fram og gir evig liv, men den taler også om strømmer av levende vann som renner fra vårt indre. Det er den sammen Ånd, men vi snakker om ulike mål og til dels ulike hensikter. Gaver som Ånden gir har alltid andres adresse. Åndens gave har vår adresse, og det innebærer både å bli født på ny og å kunne tale til Gud i ukjent språk. Det siste er ofte knyttet til dåp i Ånden, og det er godt mulig det er riktig. Det viktigste for meg er at folk som har fått del i det bruker det slik Paulus sier han bruker det: “mer enn dere alle ” (i tungetalegale Korint!). Jeg kjenner to søstre som begge har slitt med helsen på samme vis. Den ene fikk en helbredelsesgave og la hendene på søsteren, og hun ble helt helbredet. Selv er hun fremdeles syk og sliter fortsatt med helsen. Hvordan kan det være slik? Vel, noen av oss som kjenner henne, må søke Gud for den helbredelsensgaven som hun trenger. Hun lot iallefall ikke egen sykdom hindre henne å gi gaven til søsteren sin som Gud gav henne å formidle. Kjærlighet = de andres oppbyggelse og velsignelse, og det er kjærlighetens Ånd som gir gavene. Når vi får Ånden idet vi tar imot Jesus og blir født på ny, så setter Gud sitt stempel på oss: “Du er min!”. Når Ånden får oss, og vi flyter avgårde uten helt å skjønne hvor dette ender, så bruker Gud oss til å berøre andre med sin finger: “Hei, har ikke du også lyst på mitt stempel?” Det er ene og alene Guds verk, selv om det også krever vår lydighet. Og mennesker rundt oss er ansvarlige for sin respons. Vi blir så fort opptatt av resultater, mer enn det som skaper resultater. Et overgitt liv til Jesus skaper nysgjerrighet hos mennesker rundt oss. Demonstrasjon av himmelsk kjærlighet og himmelske under over tid gjør folk mer enn nysgjerrig. I møte med forkynnelse av den Salvedes død og oppstandelse, blir de satt på valg. De kan ikke lenger forholde seg i den nøytrale “fint for deg”-klubben. Men der stopper både vårt og til og med Guds ansvar.

Samtidig er det ikke bare de som ennå ikke tror som bli holdt ansvarlige. For: “av den som er mye gitt, skal mye kreves.” Hele skillet mellom at vi får Ånden og Ånden får oss, født på ny og døpt med Ånd og ild, er jo egentlig kunstig. Rett nok møter Paulus på noen disipler som ikke engang har hørt at det er noen hellig Ånd, for de hadde hørt folk som kjente til Johannes døperen. Men mønsteret i den nye testamente er at du får hele pakken med en gang. Er det ikke slik med alle av oss, så er det ennå muligheter og håp. Men det er ikke Gud som holder tilbake noe ifra oss; det er vi som er treige til å forstå eller så er vi dårlig opplært. Det største ansvaret hviler uansett på oss som har tatt imot hele pakken. For om ikke vi lærer seg å flyte med dobbeltbekken; om de tviholder på kontrollen, og lar Åndens liv og virke forbli innenfor rammen av kristne møter og reduserer det som skulle være en demonstrasjon av rå kraft ute blant folk til en sånn “feel-good-det-er-så-herlig-når-jeg-får-frysninger-på-ryggen” greie, hva skal da Gud si til oss på dommens dag? Jeg skjønner ikke hvordan vi tør holde på sånn og i ti år har jeg vært i en omforming hvor jeg etter hvert har innsett at det er slik med en befaling at den gir få valg: Enten er man lydig eller så er man ulydig. Paulus sier at den Salvedes kjærlighet tvinger oss til lydighet (2. Kor 5.14). Men han begynner avsnittet, som i min norske bibel har fått overskriften "forsoningens tjenestene", med følgende:
“Fordi vi kjenner ærefrykt for Herren, prøver vi å overbevise mennesker.” (2.Kor 5.11)
Akkurat som nytt liv ved Ånden og fylt av Ånden er to ulike sider av samme sak, så det å elske Gud og det å ha ærefrykt for Gud, to sider av samme sak. De du virkelig elsker, har du en dyp respekt for. Du vil aller nødigst såre dem. Også her finner du de to leirene: En nåde og kjærlighet som aksepterer nær sagt hva som helst, og en gudsfrykt som ikke blir noe annet enn det Israelsfolket demonstrerte på Sinai da de sa til Moses: “Du får gå nær Gud Moses. Ta risikoen, du, så slipper vi å dø. Vi skal 'høre på Gud' gjennom deg, vi.” Sann nåde og kjærlighet fører oss nær en Gud som er en fortærende ild (Hebr 12.29). Du opplever nåde og kjærlighet, men det er det Guds nåde og kjærlighet vi snakker om, så er ikke sjans for at vi forblir uforandret. Det er ingenting i bibelen som heter nåde til å leve sløvt og likegyldig. Det finnes bare advarsler mot å leve slik (Matt 25), og oppfordringer til å leve hellige, overgitt og brennende i Ånden (Rom 12.11). I den kommende vekkelsen kommer de som forkynner fortapelse og de som forkynner nåde og kjærlighet til å smelte sammen. Det er sant at Guds godhet driver en til omvendelse. Men det er også sant at vi må advare de ugudelige mot dommen som kommer, når de ser Guds godhet demonstrert, og de likevel ikke vil vende om å tro. Det er på sin plass å advare om konsekvensene av å være stivnakket. Alt har sin tid og sin plass, og folk har ulike gaver og demonstrerer ulike sider av Gud. Demonstrasjon av Guds kjærlighet og forkynnelse av evig dom er ikke motsetninger, men kan tvert om virke som en forsterkende symbiose. Utfordringen er fort at demonstrasjonen av Guds kjærlighet blir redusert til prat som ikke hjelper noen, og domsforkynnelse som att på til kan være uten rot i Guds kjærlighet, derfor blir stående aleine. Det hjelper heller ingen. Jo mer jeg ser ulike leirer som mener de har funnet svarer og roper advarsler mot dem som ikke har sett det samme, jo mer har jeg innsett av svaret er: "ja, Herre! Mer av alt, Herre!" Uansett hvor vi snur og vender på dette, så kan vi ikke forvente bedre resultater enn Jesus. Han holdt på i tre år i en råsterk mirakeltjenesten, mens det var disiplene som høstet mesteparten av frukten av det han gjorde da de fortsatte i samme spor (Joh 4). Advarte Jesus om dom? Ja, det gjorde han. Advarte disiplene hans om dom? Ja, det gjorde dem. Om vi gjør det rette over tid, så vil vi se riktige resultater. Men tro og utholdenhet er nødvendig, for det er ikke noen quick fix for å se vekst i Guds rike. En ting vet jeg: Jeg må en dag svare for hvordan jeg forvaltet det Gud gav meg, og jeg kjenner både kjærlighet til Gud og en dyp gudsfrykt. Herre, må du være nådig med meg på den dagen, og må du gi meg nåde for idag, Herre, så jeg ikke roter bort de muligheter du gir!

fredag 12. april 2019

Fordømmelse av synden i det naturlige menneske og friheten i Åndens menneske (Rom 8, Passion Translation)

"For God achieved what the law was unable to accomplish, because the law was limited by the weakness of human nature. Yet God sent us his Son in human form to identify with human weakness. Clothed with humanity, God’s Son gave his body to be the sin-offering so that God could once and for all condemn the guilt and power of sin. So now every righteous requirement of the law can be fulfilled through the Anointed One living his life in us. And we are free to live, not according to our flesh, but by the dynamic power of the Holy Spirit" (Rom 8.3-4, Passion Translation)
Er det ikke rart hvordan vi kan ha lest det samme avsnittet om og om igjen og likevel oversett en viktig detalj. I vår norske bibel som er utgitt av bibelselskapet bruker ikke ordet fordømme om det Gud gjorde med synden i vår svake menneskenatur. Den sier bare: holdt dom. Men det er ikke det samme. Når Gud fordømmer, så er det mye mer endelig enn det dom er. Alt Guds ord har et element av både dom og frelse i seg. Det skiller det som er rett og godt og det som er vondt og ødeleggende. For den som tar imot ordet i tro, så har ordet en rensende og bergende virkning. Dette innebærer ikke at vi bare forstår med hodene våre hva som er rett og galt; treet til kunnskap og godt og ondt kan like gjerne gjøre det. Det er mye filosofi som kan si noe om hva som er rett og galt. Men Guds ord, sammensmeltet med et hjerte i tro som lever i overgivelse, innebærer at Åndens åpenbaring og kraft levendegjør ordet, så det blir mye mer enn en intellektuell enighet. Vi skjønner ikke bare at det er slik Gud vil at vi skal leve; vi skjønner også at hans hjelp til å leve slik, faktisk er tilgjengelig.

Det jeg oppdaget i dette avsnittet, og det i en tilnærmet parafraseoversettelse, er at det er to ganger i Rom 8 det står om fordømmelse. For det første er det ingen fordømmelse for den som er i den Salvede. Når vi velger å oversette det greske Kristus med Den Salvede slik at det klinger slik det vil klinge for en som forstår gresk, så skjønner vi med en gang at det er salvelse til å leve et nytt liv det dreier seg om. Og det blir også bekreftet av sammenhengen, for det er det nye livet i Ånden som hever oss over dødens og syndens lov (Rom 8.2). Men det er ikke det eneste stedet ordet fordømmelse er brukt. Bibelen bruker det også når Gud sier hva han gjorde med vår svake menneskenatur igjennom Jesus når han led døden på korset. Han fordømte synden i vår svake menneskenatur. Hva betyr det? Jo, det betyr endelig dom, game over. Du skjønner; ildsjøen er ikke en realitet en gang, da. Gud tømte denne vreden mot synd over Jesus. Det at Jesus hang på et kors, var et resultat av menneskehender. Skaperen lot seg korsfeste av det han selv hadde skapt. Det skapte korsfestet sin Skaper. Men det var bare en liten del av det at Guds dom rammet den uskyldige og rettferdige. Når Jesus bad: tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør, så betalte han prisen for å se bønnesvar for den bønnen, og endte opp med det desperate ropet: "Min Gud, min Gud hvorfor har du forlatt meg?" Mange sliter med å forstå logikken i dette med korset som middel til forløsning, og jeg kan på mange måter forstå det. Budskapet om korset er enn dårskap for hedninger, og et anstøt for andre monoteistiske lovreligioner som jødedom og Islam. Tanken om at den allmektige Gud døde for menneskeheten er så gjennomgripende revolusjonerende at den samtidig er like gjennomgripende uforståelig. Det er bare når vi erfarer den frigjørende virkningen av korset og den påfølgende oppstandelsen at vi begynner å skjønner det. Jo, sannelig: Guds sønn døde og oppstod for meg! Det er først når vi forstår at iboende i Jesu kors, er Jesu oppstandelse, at vi begynner å gripe at dette er gode nyheter. For han som frivillig la ned livet sitt for oss, hadde makt til å ta det opp igjen (Joh 10), og vinne seier over ham som gjennom synd og død holdt hele menneskeheten som gisler (Hebr 2). Å, for en herlig frelse!

Det er en god bror og kristenleder jeg kjenner og som jeg har dyp respekt for, som har sagt at døde folk ikke blir lett såret. Det kan virke litt klisjéaktig, men det er noen realiteter bak det. Dersom vi er betatt av frelsesgodene og lever i takknemlighet, så fører det til at vi blir mer tjukkhudet enn de fleste. Siden Gud liker oss, så tar vi for gitt at andre også gjør det, og det fører til en positiv identitet som tolker det meste som skjer i beste mening. Fordi vi lever ut fra forsoningen, så antar vi det beste om folk, og vi antar at folk tenker det beste om oss. En trenger ikke å tolke alt i alle retninger og slipper å bruke så mye ressurser på det. Hvis noen har blitt såret av vår klossethet, så tar vi for gitt at de lever på evangelisk grunn og tar det opp med oss. Derfor kan vi vandre med skuldrene senket og leve i frihet og glad livsutfoldelse. For kjærligheten gjør ikke noe usømmelig. Det betyr ikke at vi er immune verken mot å bli såret eller å såre, og Jesus gir oss derfor noen retningslinjer for hvordan vi håndterer det når det oppstår (Matt 18). Ryddighet, transparens og gjensidig respekt er nøkkelordene. All kommunikasjon mellom mennesker har et subjektivt element på begge sider. Og den som er villig til å skrive andres umodenheter på egen regning, er den som viser seg mest moden, så kan man velge sjøl. Guds kalkulator er slik at den som er desto mer ydmyk, får desto mer nåde, en nåde som fungerer slik at den ikke i lengden kan skjules.

Men Gud har altså fordømt synden i vår svake menneskenatur. Han har sendt den like i ildsjøen. Punktum finale. Ikke mer å diskutere. Så, gitt at denne biten av vår menneskelighet så til de grader har fått dødsdommen; hvor lurt er det av oss å forsøke å ta utgangpunkt i denne svake menneskenaturen i forhold til det nye livet vi er kalt til å leve? Når jeg leste dette på nytt og oppdaget at par norske og en rekke engelske oversettelser følger den greske teksten som har ordet diakrinoo, å fordømme, i dette verset, så ble det enda klarere for meg. Det er jo helt bak mål å prøve å bygge på noe som Gud så til de grader har satt helt strek over en gang for alle. Hvorfor en gang bli skuffet over noe som har med vår svake menneskenatur å gjøre? Har vi egentlig grunn til å forvente noe annet i fra den kanten i det hele tatt? Dersom vi blir overrasket over menneskenaturens negative krumspring, så er vi jo bare naive og har ikke skjønt rekkevidden av Guds endelige dom over den på korset. Den var så råtten at den ikke hadde blitt hengende på korset, så Gud måtte plassere oss i den Salvede.

For det vi snakker om er dette: Dersom han døde for alle, så er vi alle døde. Og han døde for alle, så vi ikke skulle leve ut fra oss sjøl, men ut fra han som døde og oppstod for oss. Og derfor: Om noen er i den Salvede, så er han en ny skapning; det gamle er borte, se alt er blitt nytt! (2: Kor 5.14;17). Ser du? Det er noe gammelt som er blitt borte, og alt er det blitt nytt. Men vi sliter litt med å henge helt med, gjør vi ikke? Vi kjenner jo godt på våre menneskelige begrensninger og tendenser; og det gjorde jo ikke Adam og Eva, tenker vi gjerne. De syndet, og her er vi. Skyld på andre, ikke sant? Men sannheten er at mer er tilgjengeliggjort for oss som har fått del i livets tre, enn for de to som ikke hadde nådd frem til erfaringen av evig liv, ennå. Vi har en lei tendens til å romantisere alt som vi ikke har direkte befatning med. Så vekkelse blir romantisk. Livet som de første kristne levde, blir romantisk. Vi får en eller annen idé om at når disiplene gledet seg over å bli vanæret for den Salvedes skyld, så merket de ingen smerte; de bare fløt på en sunami av den hellige Ånds glede. Også slik med Adam og Eva før de syndet. Bare herlighet og glede og ingen utfordringer. For alt som hadde med slit og svette å gjøre, kom først etter syndefallet, ikke sant vel? Det vi lett overser er at Adam og Eva hadde både et oppdrag og et arbeid å gjøre. De skulle kultivere og dyrke hagen i et tett samarbeid med Gud og se at hagen, paradis, fylte hele jorden. De skulle være fruktbare i bli mange og legge jorden under seg. Det var altså noe som måtte inntas og som ikke ville gi slipp frivillig. Det ser vi jo i det faktum at fienden angrep like greit som om han skulle vente til at han ble angrepet. Ville de møte det som var ondt i prosessen av å fullføre oppdraget? Selvsagt! Det var jo nettopp det som skjedde i hagen, eller hva? Men Guds plan var at de skulle gjøre det under Guds ledelse og ikke på egenhånd. Treet til kunnskap om godt og ondt var ikke eneste veien til kunnskap om godt og ondt. Det var slangens løgn at det var slik. Tvert imot var det slik at Livets tre, var eneste veien til både evig liv og Guds visdom, som bibelen sier er Guds Salvede (gresk “Kristus”, 1. Kor 1). Gud hadde plantet en hage og satt mennesket i hagen. Det de skulle spre i verden var noe de ikke hadde jobbet med før det stod der. De skulle ta utgangspunkt i Guds eget verk og dyrke og vokte ut ifra det. Det som var realiteten etter syndefallet, var at jorden var forbannet, så de måtte jobbe hardt hvis den skulle bære fram noe annet enn torner og tistler (ugress). Evnen til å bære god frukt som normalen var ødelagt. Før var det fruktbare trer i alle fasonger som bar frukt i rett tid, et verk av Guds godhet fra begynnelse til slutt. Nå bar det torner og tistler som vokste frem helt av seg sjøl, helt uten egen innsats. Velsignelsen som vokste frem av et fellesskap med Gud i hagen, ble erstattet av hardt arbeid for å fjerne torner og tistler for så å så noe, så de kunne høste såpass at de overlevde; og alt dette under den forbannelsen som bekymring og smerte (hebr. isabon) fører med seg (1.Mos 3). Overskudd ble til underskudd. Fellesskap ble til avstand. Gudsliv ble til selvliv. Fred ble til bekymring og frykt.

Men Jesus er den som sier: Frykt ikke! Min fred gir jeg dere! Jesus er den som lover oss liv og liv i overflod (Joh 10). Jesus er den som sier at uten ham kan vi ingenting gjøre, og ber oss ta utgangspunkt i hans verk og hans verk alene (akkurat som Adam og Eva også måtte gjøre for å lykkes). Jesus er den som sier til disiplene at de ikke må gå løs på oppgaven i egen kraft, men vente på det som Far har lovet; det som startet på pinsedag (Apg 1). Det er Jesus som lover et overnatulig fellesskap med ham, der vi kan be og få det vi ber om, så vi kan bære frukt (Joh 15). Og samtidig: Jesus legger ikke skjul på at det er en fiende der ute. Han snakker om at han sender disiplene ut som sauer mellom ulver. Gud har egentlig aldri lagt skjul på at det er en fiende. Derfor ber han Adam om å “vokte”, “passe på” hagen. Å tenke at det å være menneske på jord er uten utfordringer, er å putte noe inn i Skriften som er vanskelig å lese ut av den. Jesus var ikke uten utfordringer, men han møtte dem under Guds velvilje og i et nært fellesskap med sin Far. Og her ligger vårt kall, først og fremst: Ikke så mye hva vi får til, som med hvilket utgangspunkt. Å leve med utgangspunktet i fellesskapet med Gud, er selve essensen i en vandring i tilbedelse og overgivelse.

Men om det er slik at vi skal ta utgangspunkt i Guds verk og hans verk alene, så er vi tilbake til dette med fordømmelsen av synden i den svake menneskenaturen. Det som er tatt ifra oss, selvlivet, er ikke noe å bygge videre på. Det er jo bare helt logisk. Selvlivet skryter når ting går bra, og siger ned i mismodig selvmedlidenhet når ting går på tverke. Det nye livet, derimot, løfter hodet til Gud med et takknemlig smil når ting går bra, og med et spørrende ansikt når ting går på tverke. Hva skjer nå, da, Herre? Det er i dette daglige fellesskapet med ham, at vi lærer Gud å kjenne og forstår hvordan det nye livet fungerer. “Jeg vil så gjerne få dette til!” er erstattet med “Hva vil du lære meg idag, Gud?” Fellesskapet med Gud; å lære ham å kjenne er målet; alt som kommer ut av det i form av resultater er bare frukt av dette disippelfellesskapet med Herren. For det er roten som bærer treet og ikke omvendt. Vel, det høres ut som en mer avslappet måte å leve på. Ja, om ikke lettvint, så mye mer fredfylt. For forbannelse i form av bekymring og frykt er erstattet av barnlig forventning og fredfylt overgivelse. Går alt på skinner? Langt derifra! Men har en overgitt livet sitt helt og fullt i Guds hender, og sagt ifra seg kjødelige snarveier i måter å fikse Guds ting på, så er det mange rare diskusjoner som rett og slett opphører. En hel del valg finnes ikke lenger. Å ta hevn, for eksempel. Når vrede aldri når lenger enn til solnedgang, så må det nødvendigvis bli mer fred i heimen. Når ektepar ber sammen når de sliter med å komme til enighet heller enn å krangle og såre hverandre, så må det nødvendigvis føre til bedre forhold og mer moden kjærlighet. Når de to eneste konkurransene er 1) å kappes om å hedre hverandre og 2) være den første til å ydmyke seg når det er knute på tråden, så er det ikke mye rom for å albue seg frem i egne ambisjoner og lage rot og uorden. Det er veldig mye torner og tistler som ikke vokser der korset er virksomt, og der en tar til etterretning at det er ting Gud har fordømt som synd i vår svake menneskenatur. Bibelen snakker om å legge av og å kle på. Det er to sider av samme sak, for omvendelse er å snu retning. Vi slutter ikke å bevege oss; det er ikke vakuum. Men vi velger Guds vei og snur ryggen til verdens måte å gjøre ting på, der vi stadig må “hjelpe Gud” fordi han er blitt så gammel at han stadig glømmer seg. Og idet vi tar valget, kommer hjelpen til å gjøre det som er rett. Vi skjønner, idet vi tar valget, at dette uansett er langt utover det som er innenfor rekkevidde for et skrøpelig menneske, slik det er i seg selv. Og når vi erfarer Guds hjelp, så kommer det en takknemlighet for Guds rike nåde og et vitnesbyrd om Guds trofasthet ut av det.

Det Gud har fordømt som synd i en skrøpelig kropp som forfaller og dør, er mye mer enn bare seksuelle utskeielser. Det blir fort fokus på når vi skal snakke om synd og fordømmelse i samme rennet. Paulus har en hel liste i Gal 5, men den er sjelden berørt i undervisning og forkynnelse; det er mer behagelig å peke på ting som stort sett er relevant kun for andre enn dem som hører på. Men en sunn form for gudsfrykt berger oss ifra en hel del trøbbel. Det ligger frelse i å si seg enig med Gud. Både om det som er rett og galt, men like mye om det som er løsningen. Når bibelen sier at loven var maktesløs på grunn av vår skrøpelige menneskenatur, så skjønner vi at det å være enig med Gud om rett og galt, ikke er nok. Når loven er maktesløs, hva tror vi egentlig at vi skrøpelige mennesker kan få til, slik vi er i oss sjøl? Kan vi ikke bare bli enig med Gud om at dette kommer vi aldri til å få til på egenhånd? Da blir vi fortere enig med Gud om løsningen, også, og så slipper vi å bli så grådig skuffet over noe som Gud aldri har hatt tiltro til. For løsningen er at den Salvede lever i meg ved sin Ånd, og vår ros og selvskryt er helt utelukket. For å finne ut hvordan den Salvede i oss fungerer, så må en vandre med ham i et fellesskap. Han har ikke overtatt vår vilje; vi er ikke redusert til roboter. Og det å være menneske har sin begrensning i seg sjøl som er Gud-villet. Altså er det ikke alle behov som kommer vår vei som dermed er vårt ansvar å møte, og det er ikke alt vi har lyst til å gjøre som dermed er Guds vei for oss. Stress oppstår når vi overtar ambisjonsnivået, og her kommer våre kjødelige tendenser inn; vi skulle gjerne ha sett at vi var uovervinnelige superhelter som ikke har behov for noe hjelp ifra andre. Men det er så langt ifra sannheten som det er mulig å komme, der vi stresser av gårde i våre skrøpelige og dødelige menneskekropper og prøver å holde en fasade så godt vi kan. Hvile oppstår når vi tenker at vår tid er Guds tid, og at vi derfor har tid til alt det Gud vil at vi skal gjøre, og at kraft og visdom er noe vi finner i ham. Har Gud dårlig tid? Han har jo ikke det, har han vel? Hvor kommer da dårlig tid ifra? Det begynner når vi selv og andre legger ambisjoner og slutter å spørre Gud til råds, både om mål og veien dit. Det som er Guds vei for oss, og som er den fantastiske friheten i den Salvede, er at vi inviteres inn til å ha et dypt, nært og lærende fellesskap med vår himmelske Far, der vi kan snakke med ham om alt. Også om det som går på trynet. Min erfaring er at han er en veldig god Far som har omsorg for meg og som er en fantastisk veileder i livet. Om jeg har gått på trynet? Om jeg har?! Noen valg, som rett nok ble gjort i god tro, hadde enorme konsekvenser som truet med å ødelegge meg helt. Men til og med da var Gud trofast og god.

Før drev jeg jakt på gale tanker og jeg skulle nå sannelig vise Gud vår nidkjær jeg var på å jage dem ut av hodet. Det var ganske strevsomt, egentlig. Nå deler jeg bare tankene mine med Gud, enten de er nå sånn eller sånn. Han vet jo om dem uansett, så hvorfor prøve å skjule noe? Et område som er spesielt utfordrende for menn, og som de alltid lever tryggest med å ha åpent med en annen mann, er forholdet til det annet kjønn. For når en er blitt gift, og gjerne godt gift også, slik som meg, så oppdager man til sin forskrekkelse, når den største forelskelsen har lagt seg, at det finnes andre tiltrekkende og pene damer. Det er jo helt forferdelig, ikke sant, at det finnes andre pene damer når en er gift? Det burde de ha holdt seg for god til, eller hva? Menn trigges av det visuelle; det bekreftes av alle som er eksperter på området. Det er slik vi er skrudd sammen, og vi må finne en måte å leve trygt og godt med at det er sånn vi er skapt. I en lovisk, angsbitersk tilnærming, så kan en enten flakke med blikket så snart det er noe en snubler over noe pent og tiltrekkende, ellers så kan en begynne å snakke det ned: “hun er ikke pen, hun er ikke pen”. Loviskhet og frykt fører til mye dumme og tåpelige strategier. Jeg har funnet ut at det like greit bare å ha dialog med Herren om det jeg ser. Han har faktisk noen veldig gode innspill, har jeg funnet ut. Det finnes jo flere unge, pene, damer når en sitter på bussen på vei til jobb, og jeg sitter og prater med Gud om forskjellig: arbeidsdagen, familien, venner, menighet, og det jeg ser. Så dette er noe av det Gud visker i hjertet mitt når jeg ser noe som jeg finner pent:

- Gud: Ja, dem finnes det jo milliarder av, er det ikke fint?
- Jeg: Jo, bevares, men om en er av dem som aldri blir fornøyd med det en har, så må jo det bli helt utmattendes om en skulle fare rundt som bien på blomstene. Kjære tid, det hadde jeg ikke orka! Godt at jeg ikke er det på det markedet...
- Gud: God observert! Hvis en først går den veien, så stopper den aldri. Men det er jo bra at det finnes noen som unge ugifte menn kan bli forelska i, eller hva? De du ser her er tiltenkt å være en annen manns hustru.
- Jeg: Jo, det er jammen godt. Og en annen manns hustru skal en ikke trå etter. Og jeg har jo fått en som ikke bare er vakker på usiden, men som er smekkervakker på innsiden, også. Så er jeg så velsigna. Men jeg lurer på hva de drømmer om de som er unge idag? Hva har de for seg?
- Gud: De drømmer om en mann som vil være trofaste mot dem, men de lurer på om sånne egentlig finnes. Ikke vær en av dem som tar troen på drømmen ifra dem!
- Jeg: Ah, godt poeng, Herre! Alle som er gift vil bare ødelegge den drømmen hvis de ikke er trofaste i forholdet sitt og begynner å rote med andre. Og så bibelske drømmer har dem, altså. Det er jo bare interessant! Velsign dem med trofaste menn, Gud! Reis opp skikkelige, gudfryktige mannfolk!

Peter sier at vi skal utruste tankene våre i møte med potensielle fristelser. Gud har gitt meg flere sånne, så nå gjentar jeg ofte lærdommen Gud har vist meg i samtalene vi har hatt, og smiler for meg sjøl. En kan tenke positivt om folk, også de av det annet kjønn, uten å kjenne frykt. En flyktig tanke eller inntrykk trenger ikke å bli en fristelse, for en har en forankring i verdier som er sterkere, og i en visdom ifra Gud. Og skulle flyktige tanker likevel vokse til å bli en utfordring, så er anvarliggjøring i et fellesskap med en bror (for oss menn) og en søster (for kvinner) løsningen (Jak 5). Har en etablert slike disippelfellesskap og en har praktisert åpenhet også på dette følsomme området, så har en gjort erfaringer med at Gud gir den ydmyke nåde, og frykt slipper taket. Frykt, derimot gjør at tanker bare biter seg mer fast. Åpenhet med Herren og søsken er det som skaper frihet, for når solen skinner, så sprekker trollet. Det er slik herlig frihet i å være ydmyk. Det er ikke så farlig om vi ikke er så god på å leve som en kristen, når vår Far i himmelen er slik en ekspert på det. Utfordringen vår er at vi har det så travelt med å vise Gud at vi får det til, at vi helt glemmer hemmeligheten til det hele: Å dyrke fellesskapet med ham, og begynne å gi ham æren. Han gir den ydmyke nåde!

Det er ingen fordømmelse for den som er i den Salvede, for Gud fordømte synden i vår skrøpelige menneskenatur når Jesus døde på korset. For mange vil dette fremstå som en selvmotsigelse. Men friheten i den Salvede blir en realitet når vi forstår hvor mye Gud hater synd, og hva som er Guds motivasjon for å hate synd så intenst: han elsker dem som synden ødelegger. Guds hat mot synd er ikke hat mot oss; nei, det er kjærlighet! Gud elsker oss når han hater synd for han vil sette oss fri fra den. Og han elsker oss helt til det siste (Joh 13). For en del er hat og kjærlighet motsatte ting, men slik er det ikke for Jesus. Han elsket rettferd og hatet urett, og i dette lå det en enorm forløsning av glede (Hebr 1). I møte med mennesker så kan vi elske dem vi møter og hate synd og dens konsekvenser med samme motivasjon som Gud - med intens brann for og glede over muligheten til å se mennesker få oppleve frelse og utfrielse. Resultatet er friheten til å ha fellesskap med utstøtte slik Jesus hadde det uten å være morsk og bruke pekefinger. En får ikke noia av syndens herjinger og holder seg unna. Hatet mot synd viser seg i trangen til å elske mennesker inn i Guds rike, hvor synd får sitt oppgjør og sin ende. Hvis vi holder oss unna; hvordan skal da synd få møte sin overmann? Hvor blir det da av nærværet og miraklene som bringer erkjennelse av synd? Det er tross alt Guds godhet som driver folk til omvendelse, og da må Gud få demonstrere den godheten igjennom oss, ikke sant vel?. I GT holdt frykten for urenhet folk borte fra de spedalske. Men i NT berørte Jesus de spedalske, så de ble rene. Elsk mennesker med Guds kjærlighet og de begynner å snakke om sin egen synd og skam og sine innerste lengsler. Pekefingerleken får blomsten til å lukke seg, mens den rene Guds kjærlighet får den til å åpne seg. Det er dem som må omvende seg; vi kan ikke gjøre det for dem. Ånden er den som overbeviser om synd. Når folk spør meg: Skal du omvende meg? så svarer jeg: Nei, det valget må du ta sjøl, og hvis det skjer, så er det et Guds under. Skuldrene senker seg og samtalen kan fortsette. Det de ikke vet er at et Guds under kan være like rundt hjørnet.

Herre, må du hjelpe oss, så vi ikke erstatter din kjærlighet som viser seg i ditt endeløse hat mot det som ødelegger din kjære skapning, med tom og kraftløs humanisme. Herre, det er ingen frelse uten at det gamle får dø. Gud, må du gi oss et slikt møte med den oppstandne, at vi tenker at døden på korset er langt å foretrekke. Herre, må du gi oss å demonstrere ditt oppstandelsesliv på en slik måte at folk rundt oss begynner å se logikken i din frelsesplan: at de livet du gir er så  mye, mye bedre. Herre, må du hjelpe oss til å leve sammen som troende på en slik måte at vi ikke skaper tabu og fortielser på den ene siden, og heller ikke likegyldighet og sløvhet på den andre. Må fellesskapene være slik at det som er skadet, ikke går ut av ledd, men blir legt, slik du har lovt. Herre, vi blir fort så stor i ord, og liten på jord. Ditt ord, derimot, Gud, er levende og virkekraftig - det er et ord som viser seg i handling og kraft; berging og frihet. Jesus, vis oss din store nåde, så vi får leve slik du vil, og slik at du får ære. Før oss ut i frihet fra fordømmelse, idet vi ser at dommen allerede er fullbyrdet. Herre, la den dommen sitte i ryggmargsrefleksen, så vi blir radikale i forhold til synd og opprør i våre egne liv, fordi vi vet at du gir nåde ved at din Ånd hjelper oss. Herre, kom å vis oss den friheten som er i ditt oppstandelsesliv. Ja, kom, Herre, Jesus! Kom!

søndag 7. april 2019

Tro og kjærlighet i Guds Salvede (1. TIm 1) - del 2

....Del 1


Tro og overgivelse til den Gud som reiser opp fra de døde

Som troende er det helt naturlig for deg å ha tro. Det er derfor du kalles en troende, ikke fordi du primært er troendes til hva som helst, men fordi du er troendes til å tro Gud. Det er naturlig for deg. Og fordi det å tro Gud med Guds egen tro er så naturlig, så er det helt vanlig å forvente mirakler. Hvorfor? Fordi Gud er miraklenes Gud. Det høres jo enkelt ut, ikke sant? Vel, det er her vi fort begynner å slite, og det er her vårt kjærlighetsforståelse ramler ned fra Guds kjærlighet agape til noe menneskelig - fileo. Vi kan føle med folk, og vi tenker at det er medfølelse. Men Guds type medfølelse fører til handling som tar utgangspunkt i Gud og ikke i oss. Jesus hadde medynk med folk. Men han klappet dem ikke på skulderen og dett var dett. Nei, han hadde en tro som skapte en forandring. Det er guddommelig kjærlighet i praksis. Det er miskunn, barmhjertighet og Guds kjærlighet. Gud stod ikke der og så at vi var fortapt og bare gråt over elendigheten. Han gjorde noe med det. Han hadde tro til å gi sin sønn til å dø på et kors. Hvorfor? Fordi han hadde tro til å reise ham opp ifra de døde! Bibelen sier at vi er barn av Abraham, de troendes far. Hva var det som gjorde at Abraham fikk denne ærefulle tittelen? Jo, på Moriafjellet, der templet en gang skulle stå, så ofret han Isak i den tro at den Gud som hadde gitt ham en sønn imot all naturens gang hadde makt til å reise ham opp ifra de døde! Ser du sammenhengen? Ser du likheten? Hvorfor er en disippel villig til å ofre livet sitt for troen på Jesus, om så må være? Jo, fordi han tror på ham som reiser opp de døde. Du skjønner. Tro handler ikke så mye som en millimeter om menneskelig prestasjoner - det dreier seg om relasjon og overgivelse, men det er en overgivelse som kommer ut i handling, for uten at du handler på troen, så beviser det at det ikke er noen tro der (Jak). Og samtidig er det når vi senker skuldrene og tenker at her kan ikke noe menneskelig gjøre noe forskjell uansett, det er da vi står klar til å tappe inn på det Gud kaller hans tro og kjærlighet, en handling mot alle odds og sunn fornuft - kan virkelig en 10 sekunders bønn gjøre en forskjell? Jupp! Hvor lang tid brukte Jesus på setningen: "Lasarus, kom ut!"? Men vi ber som hedninger som tror at dersom vi belærer Gud, så hører han oss, og det vi gjør ofte er å gi en bønn til trøst for å vise at vi bryr oss, men ingen gjennombrudd og løsning. Og mitt i all vår møye og tilkortkommenhet i våre menneskelige begrensninger, så bekymrer Gud seg ikke for noe, og skuldrene hans er aldri opp over ørene. For oss mennesker er det bare total overgivelse som kan gi oss en slik fred og ro i sjelen. Det kan ligne på en merkelig blanding av likegyldighet og arroganse noen ganger; når andre knekker sammen, så holder vi roen. Som når Jesus sier at jenta som var død bare sover. Andre ganger bringer kjærligheten som en brennende motor i det hele både desperasjon og tårer. Vi er ikke klare til å godta noen annet enn Guds gode vilje, og vi står i gapet og kjenner på lengselen etter en enda dypere kjennskap til vår himmelske Pappa, så vi kan bringe løsning og utfrielse for dem rundt oss.

Kjærligheten - troens anker og kompass

Den store forskjellen mellom The American Dream, et Calvinistisk, selvfokusert og egodyrkende evangelium og Guds evangelium, er Guds vidunderlige kjærlighet. For kjærligheten gir troen en retning; derfor er troen virksom (gr. energeia, får sin forløsende energi) gjennom kjærlighet. Der heter det ikke at troen er din egen lykkes smed. Nei, nei! Troen den er der for de andre. Det er de andre du velsigner med din tro, dine gaver, og din utrettelig innsats. Det er derfor Smith Wigglesworth reistee opp mennesker ifra de døde mens han selv led så forferdelig av nyrestein at han måtte tørke bort blodsutredningene. Men, hvorfor ble han ikke bare helbredet, da? Fordi det var andre som måtte tro for Smith, ikke ham selv. Det var andres gaver som måtte være i aksjon, ikke hans egne. For gavene har en retning, og den retningen er det kjærligheten som setter. Det er derfor Paulus i kapittel 14 i brevet til menigheten i Korint, når han smelter sammen Åndens virke i legemet (12) og kjærligheten (13) bruke begrepet "de andre" hele tiden. Kjærligheten bygger opp, kunnskap; om den prater om Guds kjærlighet aller så mye; gjør bare stolt. Kjærligheten - agape - vil ha en trosdimensjon i seg; selv når det er noe så praktisk som å ta 100-lappen du har lomma og gi det til en som trenger den. Du har tro til Gud for at han skal forsørge deg; det er underet. Du ofrer. Det gjør andre også. Forskjellen er at du ofrer i tro til Gud motivert av hans kjærlighet. Det er forskjellen på Kain og Abel sitt offer. Begge var ofre, men det ene var gjort i tro til Gud, ut fra et kjærlighetsfellesskap med Gud; det andre ikke. Det kunne jo se veldig likt ut sånn utenpå, og noen ting er slik. Guds plan med evangeliet, derimot er at både tro og kjærlighet skal være på et nivå som gjør at ikke-troende ikke er så mye som i nærheten engang. Det blir som Moses og trollmennene i Egypt. Moses trykka på gasspedalen etter 4 runder og så tilbakela han og Israelsfolket trollmennene i en røyk av aksellerasjon. Evangeliet har to vitnesbyrd: overnaturlig tro og overnaturlig kjærlighet; en by på et fjell kan ikke skjules. Hva er det da som gjør at vi gjemmer oss i bedehus og menighetshus? Men Gud skal fjerne vår skam og stille oss frem som et eksempel på hva han kan gjøre - til hans ære!

Bibelsk forkynnelse berører mer enn bare ørene

Vi snakker altså om Guds tro i oss. Dersom ikke prestasjon og "ta seg sammen" er veien til økt forløsning av den troen Gud har sådd i oss - hva er det da? Flott! Jeg ventet på det spørsmålet. Nå er vi inne på kjernen i det som ligger meg så sterkt på hjertet. Vi har lært at tro kommer av det vi hører, og det vi hører gjennom Kristi ord. Vi har lært at troen kommer av forkynnelsen. Fint! Det er rett og godt. Det er bare det at det som forkynnes er noen rare greier som berører mye mer enn ørene. Det Ordet som forkynnes er ikke noe som kan leses opp av en bok bestående av papir og blekk, eller en mobiltelefon eller nettbrett for den slags skyld. Det Ordet som forkynnes er Livets ord:
"Det som var fra begynnelsen, det vi har hørt, det vi har sett med egne øyne, det vi så og som hendene våre tok på, det forkynner vi: livets ord. Og livet ble åpenbart, vi har sett det og vitner om det og forkynner dere det evige liv, som var hos Far og ble åpenbart for oss. Det som vi har sett og hørt, forkynner vi også for dere, for at dere skal ha fellesskap med oss, vi som har fellesskap med Far og med hans Sønn Jesus Kristus" (1. Joh 1).
I motsetning til hva en kanskje skulle tro når en har vært i kristne sammenhenger en årrekke, så er det ikke bibler Johannes snakker om her. Det er den levende Ordet: Jesus, Guds salvede. Og det ordet kan ses med egne øyne, det er så påtakelig at en kan ta på det og erfare det. Når apostlene snakket om evangeliet som de forkynte, så snakket de om "det de har sett og hørt". Skal du vokse i tro, så må du se og høre. Når Jesus får de 72 tilbake etter at de er blitt befalt å "helbrede de syke" og si: "Guds rike er nær", så sier han: "Salig er de øyne som har sett det dere har sett" (Luk 10). Grunnen til at vårt gjennombrudd i tro er på det nivået det er, er at forkynnelsen i alt for stor grad har vært øretut mer enn demonstrasjon. Det er ikke slik Gud formidler åpenbaring. Min egen erfaring gjennom 30 år som kristen og over 10 år som menighetsleder er at erfaring er åpenbaring er erfaringskunnskap. Har du ikke undret over at en blind som blir helbredet setter fariseerne ettertrykkelig på plass og får mer åpenbaring jo flere motforestillinger han får mot det han har erfart? Har det ikke undret deg at Jesus kunne finne på å sende en som nettopp har blitt befridd av demoner på bekostning av livsgrunnlaget til sine naboer rett tilbake til dem, og nekte ham å være med ham videre? Har det ikke undret deg at kvinnen ved brønnen ser en hel by vende om, bare fordi hun har et vitnesbyrd om at jeg har møtt en som har fortalt meg alt jeg har gjort? Hun som i skam bare snek seg til brønnen når ingen andre var der står nå på torget og forteller et vitnesbyrd med frimodighet - jeg tror vi sliter med å se det for oss. Folk var jo sjokkert. "Hallo?! Hva har skjedd med deg?" Det var helt uhørt på den tida.

Vitnesbyrd er løftene i bibelen virkeliggjort og levendegjort

Vi leser i bibelen, og det er bra. Men hvor mange vitnesbyrd om mirakler ser du på YouTube? De finnes det mange av, men bruker vi det som næring til troen, eller ser vi det på som annenrangs? Hvor mye gir vi plass til vitnesbyrd i møtene våre i forhold til det vi liker å kalle "forkynnelse". Vi vanærer det levende ordet til fordel for det skrevne ordet. Vi tar budskapet om å høre og bibelen som Guds ord (i motsetning til et vitnesbyrd, eksempelvis) så bokstavelig, at vi ikke skjønner at "å høre" i bibelsk forstand innebærer så mye mer enn å sitte pent i et møte og høre på en 45 minutter lang bibelundervisning. Vi må gjerne bruke bibelen. Jeg eier flere bibler og teologiske oppslagsverk enn 90% av dere som leser dette. Men vi må altså ikke tette ørene og øyene igjen når nettopp denne boka forteller oss om bokas absolutte begrensinger i forhold til å bringe åpenbaring. Tror vi den når den sier at bokstaven slår ihjel, men Ånden gjør levende? Hvor mye tid bruker vi sammen med folk som lever i det vi drømmer i det stille om å leve i? For det er når vi går der de går, og gjør det de gjør, at vi kommer til å se det de ser. Du skjønner tro smitter, men det smitter bedre alle andre steder enn i et møte med forkynnelse uten demonstrasjon. Jo, da. Du kan fylle hodet med bibelkunnskap; og det er noe bra med det, også. Selv er jeg kronisk nysgjerrig og elsker kunnskap. Men jeg må erkjenne at det er noe annet bibelen snakker om. Den snakker om hebr. yada, intimt fellesskap, å kjenne som en venn og som elsker. Når vi er der med Gud, vil det vi kaller menighet se vesentlig annerledes ut. Det er utrolig hvilken adgang Guds venner har innfor Guds trone. Ikke at han liker dem bedre enn andre. Det er de som liker Gud bedre enn resten; det er derfor du finner dem der; for Guds trone.

Oppsummering og konklusjon

Det kommer en reformasjon, og i den reformasjonen kommer enkelte statskirkekristne til å se flere mirakler på 3 dager, enn enkelte karismatiske kristne har sett på 30 år. De har ikke teologien, men de kommer i sin sultne desperasjon til å få åpenbaring gjennom erfaring. Karismatiske kristne har teologien, men i sin mangel på apostolisk erfaring, så har de erstattet erfaringsåpenbaring med teologisk korrekthet. De ser ned på sine trosfrender i andre sammenhenger, men de ser ikke noen større vekst for Guds rike. De har større "frihet" i møtene, men det er mer snakk om en annen liturgi som virker litt mer fresh enn orgelmusikk og menn og kvinner med rare krager. Jeg vil heller ha orgelmusikk med frihet for Den hellige Ånd, enn med pop-band med fastlåst liturgi i en moderne stil. Jeg er ganske lunken og likeglad til stil, men ikke med reellt innhold. Jeg er lei av selvtilfredshet og pekefingrer på form og farge. Jeg er lei av "vi har det" tenkningen, mens menigheten ligger i ruiner og ikke engang er i nærheten av å demonstrere Jesus. Gi meg noen sultne kristne, så kan de gjerne synge så falskt i lovsangen at til og med bikkja og katta stikker av. Og hvis du tenker at dette bare er en klisjé, så har jeg vært på bønnemøter i Afrika der de knapt nok sang en ren tone og hvor de bad nær sagt hele døgnet. Men jeg har aldri vært så full av den hellige ånd, verken før eller siden. Gi meg folk som vil ta imot folk som gjerne er ukjente navn på himmelen, men som er blitt trent av folk som lever i et gjennombrudd av tro og kjærlighet. Gi meg folk som vil noe annet enn bare gå på møter og ase seg opp til neste konferanse, bare for å ramle sammen når en kommer hjem, men som sier: "Hei, dette skal vi sette ut i praksis sammen. Vi begynner på mandag". Jeg drømmer om reformasjon. Jeg håper jo vi kan kalle den for "the last reformation", men det er ingen av oss som vet hvor mange generasjoner og reformasjoner som skal til for at vi har ryddet veien for at kongen kommer tilbake, så jeg tør ikke bruke slike uttrykk. Men jeg håper på en apostolisk/profetisk vekkelse, hvor apostler og profeter representerer en paraply av tro og gjennombrudd som nye troende kan komme inn i og fungere i fra dag én. Vi er desperat feillært. Men heller enn å bruke pekefinger, så vil jeg ta imot det som finnes, og la meg inspirere til tro og handling. Vi må endre våre prioriteringer. Ikke legge bort bibelen, men faktisk begynne å praktisere det som står der, og inspirere hverandre til kjærlighet og gode gjerninger - trosgjerninger som får det til å ringe i ørene på dem som hører om det. Herre Jesus, kom! Rens din menighet! Sett den istand! Vi er svake og skrøpelige i oss sjøl. Men nåden er desto større. La oss ikke avvise deg som taler ifra himmelen. Men la oss lytte med øyne, ører, hender, alt som vi har, og ta imot, så din vilje kan skje her, som i himmelen.